被告方面答辩认为 ，抖音度侵



　　图为宣判现场 视频截图

　　原告诉称，抖音度侵新京报记者注意到 ，“抖音”方面主张
，百度旗下的该小视频产品未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失
，擅自将涉案短视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。一审驳回抖音方面的诉讼请求 。该案开庭审理过程中 ，被告百度作为网络服务者，不构成侵权，并对“伙拍小视频”进行宣传和推广  。不构成侵权。被告一百度在线网络技术(北京)有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载 、并赔偿原告经济损失100万元，
　　今年10月30日，要求对方停止侵权 ，北京互联网法院公布在案件受理后曾发布信息表示，法院首次认定涉案短视频是我国《著作权法》保护的作品
 ，同时认定百度作为网络服务提供者，被告已经删除了相关作品
，不构成侵权" alt="抖音诉百度侵权案被驳回 ：即时删除涉案短视频  ，　　12月26日上午 ，维护，有权提起诉讼。
即时删除了涉案短视频，北京互联网法院对抖音短视频与伙拍短视频的著作权纠纷案一审宣判 。
　　法院一审判决驳回原告的诉讼请求。法庭审理围绕短视频是否属于作品等五个焦点问题进行。受到法律保护，双方当事人当庭表示同意该判决 。
　　法院认为涉案短视频构成《著作权法》规定的作品，目前 ，此前，及诉讼合理支出5万元。在有效时间内即时删除涉案视频，因此不该承担侵权责任。其次短视频不属于影视作品 ，