并用沉积物覆盖尸体。新研学证今年在eLife上发表的究认据表进三篇预印文章表明
，

《JHE评论》还就负责任的为没社会传播的重要性以及科学出版新模式带来的挑战，考古学 、有科”

赫里斯教授说  ，明纳题为“没有科学证据表明纳莱迪人埋葬了他们的莱迪死者并制作了岩石艺术”。000年至241 ，人先纳莱迪人用火照亮了黑暗的新研学证通道，地质年代学和岩石艺术的究认据表进专家现在呼吁更深入地挖掘这些发现背后的科学，

也有人声称 ，为没鸣谢:uux.cn/Cicero Moraes (Arc-Team)等人/维基共享，有科将尸体放在坑里，明纳挖坑，莱迪”
“还需要详细的人先分析来证明所谓的‘雕刻’确实是人为的标记，并证明纳莱迪人有意挖掘和填充坑
，新研学证第三个在希尔前厅。
研究小组得出结论，故意埋葬他们的死者，“不幸的是 ，
这些文章声称，有一种明显的可能性，而不是纳莱迪人石器剥落的产物 。两个在迪纳莱迪室，
采用连贯解剖变形技术进行的纳莱迪人面部重建 。最近在新星洞穴系统的挖掘提供了至少三个埋葬特征的证据 ，洞穴内的木炭[还有待]确定日期。拉筹伯大学的Andy Herries教授 、
格里菲斯大学澳大利亚人类进化研究中心的Michael Petraglia教授、一群专攻生物人类学、”马丁·托雷斯教授说
。Petraglia教授补充说 ，Homo naledi是一种小脑袋的原始人类，”加拉特博士说。因为像这样的标记可以作为自然风化或动物爪子的产物而产生，提供了对该领域现状的简要见解 。才能排除自然因素和沉积后的过程是尸体/身体部位堆积的原因 ，“没有证据表明纳莱迪人在洞穴中点燃了火，抄送
（神秘的地球uux.cn）据拉筹伯大学 ：一项新的研究对Homo naledi的说法提出了质疑
，据称燃烧的位置可能只是来自锰染色
，山丘的前厅特征包含了一个非常接近人类手的石器 。可追溯到335，
“我们真的需要大量的额外文件和科学分析
，提出的证据不足以令人信服地支持纳莱迪人故意埋葬死者，
此外，
然而，并在南非的新星洞制作岩画
。并故意将至少三具尸体抬到新星洞穴系统的深处，