博物馆哥本哈根国家 ，丹麦袋仍然人马脑这个半行了密学分析尽管进集的科是个谜
卡雷·伦德·拉斯穆森说:“同样的尽管进行家博理论也适用于这种可能是油漆残留物的理论——或许是为了保护大理石表面或为其上色。帕台农神庙的密集麦哥其他几块大理石碎片也是如此。德国化学家尤斯图斯·冯·李比希进行了第一次真正的学分析丹科学研究 ，研究小组被允许从半人马头部的本哈后部提取五个小样本 。棕色仍然是根国个半个谜一个谜
，并确定棕色薄膜中含有草酸盐——草酸的物馆盐 。由于尚未解释的人马仍原因 ，它是脑袋由丹麦船长莫里茨·哈特曼德带来的，
半人马头像是尽管进行家博如何来到丹麦的
1688年 ，有一个大理石头像
，密集麦哥
有两个不同层的学分析丹事实反驳了它们是由物质（如铁颗粒）从大理石内部迁移而来的理论。它们很可能有不同的本哈起源。丹麦国家博物馆
（神秘的根国个半个谜地球uux.cn）据南丹麦大学（Birgitte Svennevig）
：在丹麦哥本哈根的国家博物馆
，每层约50微米，物馆”卡雷·伦德·拉斯穆森总结道
。人马仍其中一些只是最近才被带到室内 。该博物馆后来成为国家博物馆 ，但由于我们没有发现这种物质的痕迹，此后一直在那里展出 。英国克兰菲尔德大学的托马斯·德尔贝（Thomas Delbey）和意大利比萨大学的伊拉里亚·博纳杜塞（Ilaria Bonaduce）一起发表了一篇科学文章 ，半人马头像被放置在皇家博物馆
，是希腊神话中拉皮思与半人马（半人半马的神话生物）战斗场景的一部分 。但草酸盐的来源仍然是个谜，这一点已经被后来的分析所证实，
空气污染也不太可能是另一个原因；在18世纪现代工业化开始之前 ，但没有发现具体的生物体 。
他与南丹麦大学生物化学和分子生物学系的弗兰克·基尔德森（Frank Kjeldsen）和弗拉基米尔·戈尔什科夫（Vladimir Gorshkov） 、然而 ，并在1687年雅典卫城被轰炸时在场。
“我们在棕色层中没有发现任何生物物质的痕迹——只有我们自己的指纹 ，1851年
，
当时，这可能是大理石与空气发生化学反应的结果 ，藻类和真菌
“人们曾多次试图解释这种奇特的棕色薄膜
。这也与它们是由空气反应产生的理论相矛盾
。鸣谢:uux.cn/约翰·李 ，牛奶和骨头 ，半人马头像和帕特农神庙的另一个头像作为礼物被送给了丹麦国王克里斯蒂安五世
。”
为了他们的研究
，使得生物有机体的理论现在不太可能存在 。它们在微量元素组成方面有所不同
。细菌 、描述了他们对国家博物馆棕色半人马
这篇文章发表在《遗产科学》上 。这可能表明有人涂了油漆或进行了保护处理
，
草酸 、半人马头像就已经在哥本哈根的室内了 。这一理论以前曾被提出过 ，古代颜料通常基于天然产品 ，与雅典卫城上的大理石碎片相比，”南丹麦大学物理
、这个头原本属于一个半人马形象
，包括蛋白质分析和所谓的激光消融电感耦合等离子体质谱分析。或许还有古代在大理石上打碎的鸟蛋 。如地衣 、这些样本在SDU实验室接受了各种分析 ，
谜团依然存在
通过他们的调查 ，这两层都含有草酸盐矿物weddellite和whewellite的混合物 。丹麦国家博物馆古物收藏部前负责人博迪尔·邦加·拉斯穆森（Bodil Bundgaard Rasmussen）、但最终得出的结论是
，半人马头部的部分覆盖了一层棕色薄膜 ，研究小组还发现棕色薄膜由两个独立的层组成 。如鸡蛋 、这使得国家博物馆的头部特别珍贵 ，它曾经是雅典卫城上古希腊帕特农神庙的一部分 。”
同样 ，
“由于有两个不同的棕色层
，人们试图确定这种颜色是否源于古代涂料
，事实上 ，藻类或真菌 。仅在棕色颜料中就没有发现这些成分的痕迹 。或者大理石含有迁移到表面的铁颗粒，但它大大降低了这种可能性 ，化学和药学系历史和考古文物化学分析专家名誉教授卡雷·伦德·拉斯穆森说 。1830年 ，丹麦哥本哈根国家博物馆这个半人马脑袋仍然是个谜" border="0">
丹麦国家博物馆帕特农神庙中的半人马头像 。大英博物馆首次检查了这部神秘的棕色电影 。具有不同的化学成分 ，帕特农神庙的很大一部分被毁 。研究人员还专门寻找了油漆的痕迹。大理石表面被粉刷或保存的可能性也降低了
。使其变成棕色。根据研究人员的说法
，卡雷·伦德·拉斯穆森说:“这并不能证明生物物质从来就不存在 ，他曾在威尼斯舰队服役 ，
