像素的数码数码凸凸，客没有雅讲足机的相机相机确比没有上相机，它们底子没有是讲理讲理一个级别，（只认像素的根基根基人底子没有懂拍照）镜头当然最根基最尾要了，但拍照结果永暂没有成能一样。知识知识卡片战少焦是数码数码CCD,普通1/2.3或1/2.5英寸，借是相机相机MP4（音乐足机最好音量也没有如专做音乐的MP3)

讲理是如出一辙的
：

皆是光芒经由过程镜头，散焦到感光器件上，讲理讲理即获得一张相片
 。根基根基念听音乐 ，知识知识镜头 ，数码数码足机最贵的相机相机才几千元，那借用比吗 ？讲理讲理以是像素再下 ，侵删）

皆是根基根基光芒经由过程镜头，上万是知识知识小意义，硬件尺寸没有是靠硬件能弥补的 ，便连卡片机最便宜了也得上千。再看看足机的，

（图片去历支散，阐扬足中东西的少处才是尾要的，硬件尺寸没有是靠硬件能弥补的 ，单从本初成像量量上去讲 ，感光器件感受光照输出电旌旗灯号，足机最贵的才几千元，才会决定成像是没有是更好。而单反的最小也是12cmx9cm摆布吧。相机，最好的没有代表没有克没有及出好片，借是足机
，单反最便宜的几千元，足机没有如卡片相机，便晓得启事了 。成像量量千好万别 ，详细数字我没有晓得，利用的人如何与少补短，起尾要明bai ? ，经影象措置器措置后输出到存储器中，果为物理尺寸的错误谬误，散焦到感光器件上
，战感光元件 。那怕是卡片机，影象措置器分歧 ，最好的也没有代表必然出好片 ，感光器件感受光照输出电旌旗灯号 ，侵删）

固然讲理一样但果为镜头，念挨德律风 ，但物理范围是出法躲躲的硬伤 ，足机是最好的 ，

足机拍照战数码相机的讲理是没有是一样 ？

讲理是一样的，成相结果尾要由两大年夜身分决定，但拍照结果永暂没有成能一样 。

固然讲理一样但果为镜头，最好的没有代表没有克没有及出好片，足机没有如卡片相机 ，单反最便宜的几千元 ，成像量量千好万别，念拍照，单从本初成像量量上去讲
，为甚么能淘汰卡片机
，那借用比吗 ？以是像素再下 ，最好的也没有代表必然出好片，但物理范围是出法躲躲的硬伤，劣化后图片措置法度较初期相机有上风，卡片没有如少焦 ，镜头 ，而足机呢，便连卡片机最便宜了也得上千。借是相机 ，比去几年足机进步的确比较快 ，出有可比性。再讲感光元件，大年夜小也出有可比性。客没有雅讲足机的确比没有上相机 ，果为物理尺寸的错误谬误，（只认像素的人底子没有懂拍照）镜头当然最根基最尾要了 ，少焦没有如单反 。才会决定成像是没有是更好。战感光元件。上万是小意义，您再念念
，念听音乐，即获得一张相片
 。少焦没有如单反
。足机是最好的，借是足机，大年夜小也出有可比性
。但感觉没有如相机的一半大年夜。感光器件，卡片战少焦是CCD,普通1/2.3或1/2.5英寸，念挨德律风，为甚么足机也正在尽能够删大年夜感光器件尺寸？删减摄像头数量
，再看看足机的，当然前者稍大年夜面。真际是法度前期措置有非常大年夜的进步 ，为甚么能淘汰卡片机
，起尾要明bai ?
，看看相机的镜头大年夜小 ，

（图片去历支散
，那怕是卡片机，它们底子没有是一个级别，详细数字我没有晓得，利用的人如何与少补短 ，出有可比性 。念拍照，经影象措置器措置后输出到存储器中 ，再讲感光元件 ，而足机呢 ，

1. 足机拍照战数码相机的讲理是没有是一样？
2. 足机拍照战数码相机的讲理是没有是一样？

足机拍照战数码相机的讲理是没有是一样？

讲理是一样的 ，尾要启事是便利 ，比去几年足机进步的确比较快，而单反的最小也是12cmx9cm摆布吧。重视是——是没有是更好——没有是是没有是好。相机，只需正在镜头战感光元件没有同的前提下，借是相机，感光器件，只需正在镜头战感光元件没有同的前提下，看看相机的镜头大年夜小，当然前者稍大年夜面。您再念念 ，便晓得启事了。但感觉没有如相机的一半大年夜。借是MP4（音乐足机最好音量也没有如专做音乐的MP3)

讲理是如出一辙的：

（图片去历支散  ，阐扬足中东西的少处才是尾要的 ，借有十万多的 。像素的凸凸 ，重视是——是没有是更好——没有是是没有是好。借有十万多的
。影象措置器分歧 ，尾要启事是便利 ，真际是法度前期措置有非常大年夜的进步，为甚么足机也正在尽能够删大年夜感光器件尺寸？删减摄像头数量，劣化后图片措置法度较初期相机有上风
，侵删）卡片没有如少焦，成相结果尾要由两大年夜身分决定 ，